我写了一篇非常详细的文章，其中比较了Speech Central、Voice Dream Reader和Speechify在100多个标准上的差异。
从那时以后，我已经多次被问到：“那NaturalReader呢？”所以这里有答案。这不会像以前的帖子那么详细，因为这篇帖子是在前一篇帖子的背景下出现并增强了它。他们一起构成了我们的文本转语音知识库的重要新补充。
在开始之前，可能有必要知道该产品的正式名称是“NaturalReader”，但人们经常将其称为两个单独的单词，如“Natural Reader”，但这不是另一个产品。
NaturalReader是一款基于互联网语音流的产品。因此，在许多方面与Speechify非常相似：
- 它是一款昂贵的产品，需要订阅
- 那些高级声音的质量很高
- 作为应用程序，它是一个相当基本的应用程序，具有有限的自定义
- 它有一个免费层，其体验降级到无法忍受的地步。
还有一些不同之处：
- 它有两个订阅级别，高级的类似于Speechify提供的内容，尽管略便宜（140美元/年与110美元/年）。另一个订阅层的价格为60美元/年。然而，这一层上的声音并不比Apple Premium声音和Google在线声音好听，因此你只需付费就能获得可忍受的体验（例如，PDF文件中的页眉和页脚不会在每页上阅读）。
- 它没有任何名人的声音。
- 它可以将文件导出到MP3。
基本上，这两个应用程序都是以提供比您设备内置的声音更好的高级声音为导向的。对于许多愿意做权衡的人来说，这是一个很好的提议：付出更多并拥有更少的功能丰富的应用程序，但拥有最好的声音。但是，通过添加神经微软语音，Speech Central最新版本已经消除了这个差距（目前仅在iOS上）-您可以以长期运行成本低100倍的价格获得同样质量的声音，并享受Speech Central无与伦比的功能丰富界面。购买这些应用程序的唯一剩下的原因是，它们是完全多平台的，并且甚至可以在Apple生态系统之外的设备上工作。
总之-您可以将NaturalReader视为略便宜的Speechify竞争对手。虽然上述提到的几个选项的可用性可能会有所不同，但您不能期望重大差异。因此，如果您根据我们的事实表得出Speechify是您的正确选择，那么可能值得看看NaturalReader是否更适合您。否则，NaturalReader对您来说不是解决方案。