文本转语音:iPhone 与 Android对比

Speech Central 依赖于设备提供的语音。因此,教育潜在用户了解 Speech Central 支持的最流行移动操作系统(iOS(iPhone 和 iPad)和 Android(带有 Google Play 服务))提供的语音之间的差异可能很有用。

iOS 和 Android 都配备了内置语音。由于这些语音对用户来说没有额外费用,所以它们的质量非常重要。iOS 和 Android 之间在这方面存在一些显著差异:

  • 在 iOS 上,文本到语音功能内置于系统中。开源版本的 Android 没有将文本到语音功能内置于系统中。然而,几乎所有的 Android 手机或平板电脑都在 Android 之上部署了 Google 服务,其中包括 Google 的语音服务。这可能会影响您与文本到语音应用的体验,因为在 Google 上,此服务可能并不总是活动的,如果应用启动了该服务,它可能会随时被暂停。虽然这打开了更糟糕用户体验的巨大潜力,但我相信 Speech Central 的大多数用户不应该会遇到相关问题,原因有两个:
    • Speech Central 有智能算法,能够容错,并预计可能会出现这样的问题。
    • Speech Central 已设置最低硬件要求,以使这个问题不太可能出现(因为潜在的暂停问题更多地与非常低端的设备有关)。
  • 在 Android 上,Google 提供在线和离线语音。在线语音的质量更高,但是它们是在服务器上生成的,因此依赖于您的数据连接。如果数据连接不够好,可能会导致由于延迟(表现为句子之间的更长暂停)导致的用户体验下降。Apple 只提供离线语音。
  • iOS 支持大多数语音的三个质量级别:标准、增强和高级。与 Apple 不同,Android 的每个语音只有一个质量等级(尽管语音本身的质量可能会因语言和语音而异,但语音不是以这种方式分类)。重要的是要注意,iOS 上并不是所有质量等级都是默认安装的。虽然所有语音都以标准质量安装,但通常只有一两种语音可能以增强质量安装,高级质量需要用户手动安装。您可能想要阅读更多有关如何安装这些语音的详细信息,从系统设置中。请注意,某些语音/语言可能没有所有质量等级。
  • 语音质量的感知归结为个人偏好,可能受到用户以前经验的影响。我将根据 Speech Central 用户的反馈和我个人的意见提供一些基本估计。因此,值得将 Apple 提供的各种质量级别与 Google 的语音进行比较。标准的 Apple 语音听起来明显比 Google 的语音差。增强的 Apple 语音通常听起来比 Google 的离线语音要好一些,并且与 Google 的在线语音的质量相似或略低。高级的 Apple 语音听起来比所有 Google 的语音都好。此外,值得注意的是,这是基于 Google 的流行语言的语音质量。对于一些不太流行的语言,Google 的语音质量可能会明显降低。
  • 请注意,并非所有操作系统版本都提供相同的语音。Google 通过应用更新提供新语音,因此所有 Android 版本都应该能够拥有最新的语音。Apple 确实对其文本到语音技术进行了多次更新,但最值得考虑的是 iOS 16 提供的更新,它提供了名为 Premium 的新质量等级,相对于增强质量的语音带来了显著改进。
  • 这个分析并没有到此为止。两个操作系统都支持第三方语音。尽管这些语音通常不是免费的(至少那些提供较高质量的语音不是),但它们仅需一次性支付5美元的范围,显然比互联网语音流媒体解决方案便宜得多,因此可能是值得的选择。关于此功能,您应该注意以下几点:


    • 在iPhone上,此选项仅从2022年9月开始提供,预计将推出更多语音应用程序。目前只有eSpeak应用。

    • Google Play提供了更广泛的此类应用程序。值得注意的高质量语音来自AcapelaCereProc


    无论您选择哪个平台,Speech Central都在那里帮助您充分利用该平台的文本到语音功能,其广泛的功能集涵盖了比任何其他应用程序更多的用例。在iOSAndroid上获取。